http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Agrupacion_Cs_de_Tarrasa_Custodia_compartida_de_una_vez_por_todas/1181/
Hay una asociación que desde Cataluña promueve la custodia compartida que merece una atención especial, esa asociación es ADICC. Son muchos los colectivos que enarbolan esa bandera que pretende la igualdad ante la ley de hombres y mujeres a la hora de abordar los complejos detalles de los procesos de separación y divorcio. Teniendo que garantizar el mejor futuro para los hijos la legislación actual produce un reparto desigual de los bienes y la custodia de los hijos es entregada casi siempre a la madre.
En el marco de la elaboración del nuevo Código Civil Catalán y de las recientes resoluciones judiciales a favor de la custodia compartida, Ciutadans-Partido de la Ciudadanía defiende la equiparación de derechos y deberes entre cónyuges a la hora de regular la custodia de los hijos en los casos de separación matrimonial. Este posicionamiento ha abierto muchas veces la veda a acusaciones demagógicas sobre lo si lo que en realidad se ataca son las políticas que tratan de favorecer la igualdad efectiva de la mujer en la sociedad. Esa clase de demagogia esconde la incapacidad por tratar los problemas de los ciudadanos desde posiciones ideológicas perdiendo de vista cuál es la realidad de las personas y cuáles son las soluciones posibles en un plano de igualdad entre ciudadanos, sean estos hombres o mujeres.
¿Por qué nos hemos referido a ADICC entonces?, pues porque es una asociación de mujeres, y este hecho da mucha más fuerza al argumento capital de esta reivindicación, son las propias mujeres las que demandan soluciones para un problema de discriminación que ha sufrido tradicionalmente el hombre. Desde Ciutadans no desaprovecharemos la oportunidad para recordar que es esa misma circunstancia la que abrió la posibilidad de un nuevo partido no nacionalista en Cataluña, el hastío de los propios catalanes por una clase política ensimismada en cuestiones identitarias.
Bien por ADICC, bien por esas mujeres directamente afectadas por casos de separación, es decir, tías y abuelas de menores que se ven privadas de ver a sus sobrinos y nietos, ya que toda una rama familiar queda amputada cuando se priva de la custodia a uno de los cónyuges. Y bien por todas aquellas entidades que trabajan por el ciudadano sin tener en cuenta su origen, su condición, su sexo o su color, esa es la senda que hay que compartir de una vez por todas si queremos construir una sociedad desacomplejada.
dijous, 13 de novembre del 2008
dilluns, 10 de novembre del 2008
ARTICULO REVISTA GIDONA (Octubre 2008)
Acciones por parte de ADICC,associació Dones per la igualtat i la custòdia compartida.
A raiz del artículo publicado en el número de octubre de la revista GIDONA,que se distribuye en Girona y provincia,que podreis leer a continuación.
Hicimos llegar mail a la revista mostrando nuestra queja,ya que no refleja la realidad,en la que se encuentran los padres no custódios,solicitando que nos dieran opción a réplica,por lo que,pedimos que les enviarais mails explicando vuestras experiencias y situaciones a raiz de vuestra separación.
Por ese motivo y habiendo recibido vuestros mails,la revista se ha puesto en contacto con nosotras,para expresarnos,que el artículo está bajo la responsabilidad de las abogadas que lo firman(que siguen a continuación)y que nos ofrecen la opción a réplica,por lo que ya está en manos de un reconocido abogado penalista,que colabora con Adicc.
Esta réplica,será publicada en nuestro blog y en la revista GIDONA(en breve).
PENSION DE ALIMENTOS EN CASO DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO
(artículo traducido al castellano)
Hazte respetar! Abogados
Por:
Susanna Castellví Sarbakshe(Abogada mediadora familiar).
MªAngels Ragolta Palet(Abogada especialista en familia).
Entendemos por alimentos todo aquello que es indispensable para el sustento,es decir,comida,alojamiento,vestido,asistencia médica,educación...El padre o la madre que no tiene la guarda de los hijos está obligado a contribuir en su sustento.
la cuantía de la pensión para los alimentos que este deberá pagar irá en función de dos factores:
-Los ingresos que tiene la persona que está obligada a abonarla.
-Las necesidades de la persona que las recibirá.
La legislación vigente no prevee ningun baremo obligatorio en el que el juez se pueda basar a la hora de establecer la pensión que se habrá de pagar en cada caso.Por tanto,esta cantidad deberá de establecerse en función de la realidad de cada caso.De todas formas y de mediana,la cantidad de una pensión suele rondar los 300€uros de media.
La cantidad de la pensión que se fijará no será indefinida,permanente,sino que ésta podrá incrementarse o verse reducida en función de las necesidades del beneficiario,que en este caso son los hijos o las hijas y también en relación al aumento o disminución de los recursos económicos de la persona que está obligada al pago.
CUANDO ACABA LA OBLIGACIÓN DE PAGAR LA PENSIÓN DE ALIMENTOS?
Esta obligación acaba cuando el menor es económicamente independiente.Eso quiere decir que si cuando el hijo cumple la mayoria de edad no tiene recursos económicos suficientes para valerse por sí mismo porque,por ejemplo,todavia está estudiando,continuará siendo beneficiario de la pensión de alimentos.
Desgraciadamente cada dia hay más personas que se encuentran con que el progenitor que no tiene la guarda de los hijos no paga la pensión.Este es un delito que está en alza.
Desde el 2005,año en que se aprovó la denominada "ley del divorcio exprés",el número de divorcios ha aumentado considerablemente,en un 75%.La estadística también nos dice que un 51% de estos matrimonios que se rompen tienen uno o más hijos en común.En muchos casos,estos niños acaban convirtiéndose en las víctimas de otro tipo de violencia:"la violencia económica".
QUE PODEMOS HACER EN LOS CASOS EN QUE SE INCUMPLE EL PAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS?
El incumplimiento del pago puede ser de diversos tipos y puede tener diversos motivos detrás.A veces lo que pasa es que el progenitor que no tiene la guarda de los hijos se retrasa en su pago.En otros casos este no tiene en cuenta el aumento anual que ha de aplicarse a estas pensiones,que normalmente se calcula en función del aumento del IPC.Y también hay quién no paga esta pensión.Por lo que hace a los motivos,en muchas ocasiones lo que quiere conseguir quién no paga la pensión es simplemente molestar a su expareja,pero en realidad quién sale perjudicado siempre son los hijos.Y es que el incumplimiento de los pagos puede llegar a convertirse en algunos casos en una especie de control y violencia sobre la mujer y los hijos.Estas personas que son víctimas muchas veces no denuncian el incumplimiento de los pagos por el coste que esto les supondría y por el cansancio acumulado respecto a los contínuos impagos y la actitud de la expareja.
Solucionar este problema en algunos casos puede ser complicado.En el caso que el progenitor que incumple el pago tenga una nómina,el pago puede ser más fácil,porque se puede llegar a embargar esa nómina.Pero si se trata de un profesional liberal,que no tiene nómina,este cobro puede ser mucho más complicado.
Para intentar solucionar estos casos más difíciles el Gobierno está estudiando la posibilidad de crear UN FONDO DE GARANTIA DE PENSIONES.A través de este fondo,se podria avanzar una cantidad razonable al progenitor que tiene la guarda de los hijos que permitiria cubrir las necesidades del menor o menores.De esta manera después seria el estado quién reclamaria el dinero al progenitor moroso.
PREGUNTAS
Como se fijan y establecen las pensiones de alimentos?
De mutuo acuerdo y con la pareja siempre que este acuerdo sea posible.Si se llega a un contencioso,será el juez quién establecerá la cantidad a pagar.Lo hará en función de los ingresos,de los gastos generales y de las circunstancias personales del obligado y del beneficiario.
Que pasa con los gastos que no tienen una periodicidad?
Estos gastos se denominan gastos extraordinarios.Hablamos,por ejemplo,de las clases particulares,de las ortodoncias o de las actividades extraescolares.El financiamiento de estos gastos acostumbra a pactarse de mutuo acuerdo entre los dos progenitores.Si este financiamiento se decide de mutuo acuerdo,no es necesario que cada uno de los progenitores se haga cargo de la mitad de cada uno de los gastos extraordinarios.En caso que no se llegue a un acuerdo y que el conflicto llegue a juicio,el juez impone que cada uno de los progenitores se haga cargo del 50% de los gastos extraordinarios.
Hasta cuando está obligado el progenitor que no tiene la guarda de los hijos a pagar esta pensión de alimentos?
Hasta que el hijo sea independiente económicamente.
Tengo un hijo con mi pareja,pero no estamos casados.Que derechos tiene mi hijo?
los mismos que los hijos de una pareja que está casada.
Si no hay acuerdo sobre la cantidad de la pensión que me han de pagar,de que viviremos hasta que el juez fije la cantidad que debemos recibir?
Se pueden pedir unas medidas urgentes.Será el juez quién fijará la pensión de alimentos,el uso de la vivienda y la guarda y custodia de los hijos.
ADICC INICIATIVES - TAULA RODONA TERRASSA
Benvolguts afiliats a ADICC
Us informem que el proper dia 15 de Novembre a Terrassa es durà a terme una Taula Rodona sobre la Custòdia Compartida.
A aquesta iniciativa d'ADICC s'hi han sumat psicòlegs, advocats i gent rel.lacionada amb la lluita per la Custòdia Compartida.
Us donem la informació del cartell publicitari i us demanem la vostra assistència. Entre tots assolirem que la nostra societat sigui més justa, igualitària i emocionalment més sana.
José Domingo, Diputado de C’s
Arancha Coca, Psicóloga
Cristina Ogazón, Abogada
Núria Sauné, FECADISE (ADICC)
En el marco de la elaboración del nuevo Código Civil Catalán y de las recientes resoluciones judiciales a favor de la custodia compartida, EgaraCivitasconvoca una mesa redonda en favor de esta causa que pretende la equiparación de derechos y deberes entre cónyuges a la hora de regular la custodia de los hijos en los casos de separación matrimonial.
Us informem que el proper dia 15 de Novembre a Terrassa es durà a terme una Taula Rodona sobre la Custòdia Compartida.
A aquesta iniciativa d'ADICC s'hi han sumat psicòlegs, advocats i gent rel.lacionada amb la lluita per la Custòdia Compartida.
Us donem la informació del cartell publicitari i us demanem la vostra assistència. Entre tots assolirem que la nostra societat sigui més justa, igualitària i emocionalment més sana.
15 Noviembre de 2008
BIBLIOTECA CENTRAL DE TERRASSA
Passeig de les Lletres nº 1
Mesa redonda por la custodia compartida.
Con la participación de:
José Domingo, Diputado de C’s
Arancha Coca, Psicóloga
Cristina Ogazón, Abogada
Núria Sauné, FECADISE (ADICC)
En el marco de la elaboración del nuevo Código Civil Catalán y de las recientes resoluciones judiciales a favor de la custodia compartida, EgaraCivitasconvoca una mesa redonda en favor de esta causa que pretende la equiparación de derechos y deberes entre cónyuges a la hora de regular la custodia de los hijos en los casos de separación matrimonial.
Más info en http://egara-civitas.blogspot.com
divendres, 7 de novembre del 2008
IGUALDAD PARA AMAR - Sergio Paradís (Castelldefels)
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=559678&idseccio_PK=1006&h=
En contestación al Artículo de Lidia Falcón "Lo público y lo privado", y a una lectora de su misma opinión, diré que lo que es una aberración es que en el siglo XXI la Custódia compartida sea la excepción y no la regla.
Los hombres no somos neandertales, aunque algunas se empeñen en demostrarlo. También hemos evolucionado. Y sufrimos, al igual que una mujer. Y lloramos. Que se imagine esa mujer que de pronto le apartan de su hijo, que solo le ve cada dos fines de semana y los jueves por la tarde.
Pues esta tortura existe, es legal y miles de padres la sufrimos a diario. Basta ya de retratarnos como brutos e insensibles. Estamos igual de capacitados para educar y cuidar a nuestros hijos. He cambiado tantos pañales y he preparado tantas cenas como su madre. Seguramente más. Y me parte el alma pensar que hay aún hay muchos hombres y mujeres que piensan que el hecho biológico de parir es un derecho adquirido sobre los hijos y una superior capacidad de amar en la mujer.
Si pensamos en el bienestar de las futuras generaciones, es triste que la sociedad permita tal discriminación. Yo solo quiero compartir mi vida con mi hijo, y verlo crecer. Sacrificaría cualquier cosa por estar más tiempo con él. Solo pido igualdad. Igualdad para amar y ser amado.
En contestación al Artículo de Lidia Falcón "Lo público y lo privado", y a una lectora de su misma opinión, diré que lo que es una aberración es que en el siglo XXI la Custódia compartida sea la excepción y no la regla.
Los hombres no somos neandertales, aunque algunas se empeñen en demostrarlo. También hemos evolucionado. Y sufrimos, al igual que una mujer. Y lloramos. Que se imagine esa mujer que de pronto le apartan de su hijo, que solo le ve cada dos fines de semana y los jueves por la tarde.
Pues esta tortura existe, es legal y miles de padres la sufrimos a diario. Basta ya de retratarnos como brutos e insensibles. Estamos igual de capacitados para educar y cuidar a nuestros hijos. He cambiado tantos pañales y he preparado tantas cenas como su madre. Seguramente más. Y me parte el alma pensar que hay aún hay muchos hombres y mujeres que piensan que el hecho biológico de parir es un derecho adquirido sobre los hijos y una superior capacidad de amar en la mujer.
Si pensamos en el bienestar de las futuras generaciones, es triste que la sociedad permita tal discriminación. Yo solo quiero compartir mi vida con mi hijo, y verlo crecer. Sacrificaría cualquier cosa por estar más tiempo con él. Solo pido igualdad. Igualdad para amar y ser amado.
Pedrito y el Lobo - Dagania Fraile (Abogada)
http://www.ekovocesnoticias.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=28
Cuántas mujeres fallecen al cabo del año por malos tratos… Cuántas mujeres y hombres tienen que abandonar sus hogares por abusos domésticos de sus parejas y familiares… pero la pregunta no es cuántos son violentados, sino cuántos son engañados. Y engañados desde qué punto de vista? Pues engañados como jueces, como trabajadores sociales, como asistentes, como abogados, como parejas… y ello en base a qué? Pues en base a los beneficios que cierta gente puede obtener de interponer una denuncia por malos tratos y que ésta no sea real.
Existen mecanismos de justicia, y los mismos deben ser utilizados para lo que deben ser utilizados, es decir, por las personas efectivamente violentadas, maltratadas y perjudicadas. Pero desde luego que no deben utilizarse por mujeres o abogados sin escrúpulos, que optan por la solución fácil de “denuncia y vencerás”.
Cuando se interpone una denuncia por malos tratos, en España, automáticamente se obtiene que el marido (o padre), no olvidemos que esta ley sólo está hecha a favor de las mujeres violentadas por un hombre que sea familiar directo o pareja, salga de la vivienda en el momento mismo en que se interpone la denuncia.
Que el fulano en cuestión pase una noche en el calabozo, y que al día siguiente sea visto por un juez que le va a decir, en caso de que se pueda probar de algún modo que existió violencia (y recordemos que en la duda siempre a favor de la mujer) tendrá que abonar una pensión de hasta 300 Euros por cada niño que haya tenido, hasta 300 Euros por la pensión compensatoria a la mujer que se supone que ha maltratado, que automáticamente está viviendo fuera de lo que fue su hogar, y que no puede acercarse en menos de 150 metros ni a su mujer, ni a sus hijos.
Conclusión, mecanismos de protección existen… pero también mala fe y abuso de los mismos. Sirva en esta ocasión este artículo, como llamada de atención a las conciencias, y al cuento de “Pedrito y el lobo”, y no utilicemos una ley ni unos mecanismos que están previstos para situaciones límite, para defraudar no sólo al sentido común, sino también a una situación de justicia de quien realmente necesita protección y auxilio.
Si todos nos dedicamos a denunciar a nuestras parejas por malos tratos para que no vean a nuestros hijos comunes, y que encima se les quite hasta la posibilidad de protestar por ello, y salgan inmediatamente del hogar familiar, qué pasará con aquellas mujeres que efectivamente sí precisan que se les proteja… que simplemente, llegará un momento en que ni siquiera ellas se vean protegidas, porque ya nadie creerá que existen de verdad maltratadores.
Cuántas mujeres fallecen al cabo del año por malos tratos… Cuántas mujeres y hombres tienen que abandonar sus hogares por abusos domésticos de sus parejas y familiares… pero la pregunta no es cuántos son violentados, sino cuántos son engañados. Y engañados desde qué punto de vista? Pues engañados como jueces, como trabajadores sociales, como asistentes, como abogados, como parejas… y ello en base a qué? Pues en base a los beneficios que cierta gente puede obtener de interponer una denuncia por malos tratos y que ésta no sea real.
Existen mecanismos de justicia, y los mismos deben ser utilizados para lo que deben ser utilizados, es decir, por las personas efectivamente violentadas, maltratadas y perjudicadas. Pero desde luego que no deben utilizarse por mujeres o abogados sin escrúpulos, que optan por la solución fácil de “denuncia y vencerás”.
Cuando se interpone una denuncia por malos tratos, en España, automáticamente se obtiene que el marido (o padre), no olvidemos que esta ley sólo está hecha a favor de las mujeres violentadas por un hombre que sea familiar directo o pareja, salga de la vivienda en el momento mismo en que se interpone la denuncia.
Que el fulano en cuestión pase una noche en el calabozo, y que al día siguiente sea visto por un juez que le va a decir, en caso de que se pueda probar de algún modo que existió violencia (y recordemos que en la duda siempre a favor de la mujer) tendrá que abonar una pensión de hasta 300 Euros por cada niño que haya tenido, hasta 300 Euros por la pensión compensatoria a la mujer que se supone que ha maltratado, que automáticamente está viviendo fuera de lo que fue su hogar, y que no puede acercarse en menos de 150 metros ni a su mujer, ni a sus hijos.
Conclusión, mecanismos de protección existen… pero también mala fe y abuso de los mismos. Sirva en esta ocasión este artículo, como llamada de atención a las conciencias, y al cuento de “Pedrito y el lobo”, y no utilicemos una ley ni unos mecanismos que están previstos para situaciones límite, para defraudar no sólo al sentido común, sino también a una situación de justicia de quien realmente necesita protección y auxilio.
Si todos nos dedicamos a denunciar a nuestras parejas por malos tratos para que no vean a nuestros hijos comunes, y que encima se les quite hasta la posibilidad de protestar por ello, y salgan inmediatamente del hogar familiar, qué pasará con aquellas mujeres que efectivamente sí precisan que se les proteja… que simplemente, llegará un momento en que ni siquiera ellas se vean protegidas, porque ya nadie creerá que existen de verdad maltratadores.
dijous, 6 de novembre del 2008
FISCAL DE VIOLENCIA DE GÉNERO ACUSADO DE MALOS TRATOS A SU EX MUJER
Des de ADICC condenamos enérgicamente cualquier tipo de violencia. Así como las denuncias falsas. En ésta ocasión un Fiscal de Violencia de Género está siendo acusado del delito de maltratar a su ex esposa.
Esperamos de la Adminsitración actúe con la misma dureza que actúa aun cuando no tienen pruebas, en los casos de tantos hombres injustamente sentenciados a prisión y a alejamientos de sus hijos.
Si dicha acusación es cierta, nuestro deseo es que éste fiscal cumpla su pena íntegramente sea la que sea, y desde luego se le inhabilite de su cargo de por vida. Si las acusaciones son falsas, quizás sirva para que desde la Administración comiencen a darse cuenta de lo discriminatoria que es la ley 1/2004 de violencia de género y quizás, y solo quizás, se planteen defender a las reales víctimas de violencia y a los falsamente denunciados, que tambien son víctimas.
Sea como sea, que la justícia actúe en consecuencia, y si puede ser desde los principios constitucionales.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110600_19_516018__ComunitatValenciana-Acusan-fiscal-violencia-genero-Denia-malos-tratos-mujer
Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana
violencia machista
Acusan al fiscal de violencia de género de Dénia de malos tratos a su ex mujer
Se enfrenta a una petición de nueve meses de prisión y dos años de no aproximación
M. Pérez, Gandia
El fiscal de violencia de género y Coordinador de los Fiscales en Dénia, V. L. F., se enfrenta a un juicio como supuesto autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar en la persona de su ex mujer quien, supuestamente, tras un forcejeo se dio con la barandilla y perdió el equilibrio cayendo por las escaleras.El acusado es miembro de la carrera Fiscal desde 1994 y ha ejercido en los juzgados de Gandia -lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos- y fue destinado en marzo de 2004 a los Juzgados de Dénia.La defensa de V. L. F., esgrime que este traslado de Gandia a Dénia acabó en una "inevitable menor dedicación a sus hijos" así como un "profundo cambio de carácter por parte de la madre". De hecho pide la libre absolución dado que acusa a la ex mujer de "aprovecharse" de que acudió solo para mantener una de las visitas acordadas "a sabiendas del singular daño que podría causarle".
La defensa del fiscal coordinador de Dénia respeta la ley pero protesta de la investigación y dice que la víctima se ha acogido de forma "desviada e instrumental" a los "beneficios" que la reciente Legislación de Protección Integral de la Mujer le concedía.
"La empujó por las escaleras"
La acusación particular pide un año de prisión, medidas de prohibición de aproximación y la suspensión de empleo o cargo público durante el tiempo de la condena y una indemnización de 30.000 euros. Así las cosas, señala en sus conclusiones que V. L. F., supuestamente, agarró a su ex mujer por el brazo y "la empujó por las escaleras", causándoles lesiones. El acusado huyó del lugar de los hechos "desoyendo los gritos de socorro" de la víctima.
El médico forense que atendió a la víctima señala que presentaba hematomas en el antebrazo derecho y tercios medio e inferior pretibiales derechos, erosiones lineales en el antebrazo derecho y crisis de ansiedad, certificando que "puede existir compatibilidad entre las lesiones que presenta y el mecanismo de producción de las mismas".
Según el relato del ministerio fiscal, V. L. F., cuando iba a ejercer su "derecho-deber" de visitas acudió al domicilio de su ex mujer. En el convenio se establecía un régimen de visitas respecto de los menores a favor de V. L. F., con excepción de la bebé a la que podía ver y comunicar con ella media hora cada vez que recogiera o entregara a los niños.En el rellano de la escalera, la víctima y su madre entregaron a la bebé en pleno llanto al acusado quien soportó durante media hora que la niña llorara y al no poder ser consolada por su padre, la ex suegra pidió que se la entregaran para calmarla.V. L. F., según el relato del ministerio fiscal, se negó queriendo él mismo calmar a la niña.
Su ex mujer dijo "déjalo mamá, no le supliques, él la va a tener por huevos, y no te la va a dejar" y con la tensión que se produjo el acusado dijo "tengo derecho a ver a la niña, como pago tengo derecho". Tras la media hora de visita, donde la niña no dejó de llorar, se la entregó a su ex mujer y ésta a su madre. En ese instante, la asió del brazo, ella intentó desasirse y al soltarle él bruscamente la ex mujer se dio contra la barandilla, perdió el equilibrio y cayó contra las escaleras.
La fiscal lo acusa de un delito de lesiones en el ámbito familiar y pide siete meses de prisión o 40 días de trabajos así como dos años de prohibición de aproximación a la víctima.
Esperamos de la Adminsitración actúe con la misma dureza que actúa aun cuando no tienen pruebas, en los casos de tantos hombres injustamente sentenciados a prisión y a alejamientos de sus hijos.
Si dicha acusación es cierta, nuestro deseo es que éste fiscal cumpla su pena íntegramente sea la que sea, y desde luego se le inhabilite de su cargo de por vida. Si las acusaciones son falsas, quizás sirva para que desde la Administración comiencen a darse cuenta de lo discriminatoria que es la ley 1/2004 de violencia de género y quizás, y solo quizás, se planteen defender a las reales víctimas de violencia y a los falsamente denunciados, que tambien son víctimas.
Sea como sea, que la justícia actúe en consecuencia, y si puede ser desde los principios constitucionales.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110600_19_516018__ComunitatValenciana-Acusan-fiscal-violencia-genero-Denia-malos-tratos-mujer
Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana
violencia machista
Acusan al fiscal de violencia de género de Dénia de malos tratos a su ex mujer
Se enfrenta a una petición de nueve meses de prisión y dos años de no aproximación
M. Pérez, Gandia
El fiscal de violencia de género y Coordinador de los Fiscales en Dénia, V. L. F., se enfrenta a un juicio como supuesto autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar en la persona de su ex mujer quien, supuestamente, tras un forcejeo se dio con la barandilla y perdió el equilibrio cayendo por las escaleras.El acusado es miembro de la carrera Fiscal desde 1994 y ha ejercido en los juzgados de Gandia -lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos- y fue destinado en marzo de 2004 a los Juzgados de Dénia.La defensa de V. L. F., esgrime que este traslado de Gandia a Dénia acabó en una "inevitable menor dedicación a sus hijos" así como un "profundo cambio de carácter por parte de la madre". De hecho pide la libre absolución dado que acusa a la ex mujer de "aprovecharse" de que acudió solo para mantener una de las visitas acordadas "a sabiendas del singular daño que podría causarle".
La defensa del fiscal coordinador de Dénia respeta la ley pero protesta de la investigación y dice que la víctima se ha acogido de forma "desviada e instrumental" a los "beneficios" que la reciente Legislación de Protección Integral de la Mujer le concedía.
"La empujó por las escaleras"
La acusación particular pide un año de prisión, medidas de prohibición de aproximación y la suspensión de empleo o cargo público durante el tiempo de la condena y una indemnización de 30.000 euros. Así las cosas, señala en sus conclusiones que V. L. F., supuestamente, agarró a su ex mujer por el brazo y "la empujó por las escaleras", causándoles lesiones. El acusado huyó del lugar de los hechos "desoyendo los gritos de socorro" de la víctima.
El médico forense que atendió a la víctima señala que presentaba hematomas en el antebrazo derecho y tercios medio e inferior pretibiales derechos, erosiones lineales en el antebrazo derecho y crisis de ansiedad, certificando que "puede existir compatibilidad entre las lesiones que presenta y el mecanismo de producción de las mismas".
Según el relato del ministerio fiscal, V. L. F., cuando iba a ejercer su "derecho-deber" de visitas acudió al domicilio de su ex mujer. En el convenio se establecía un régimen de visitas respecto de los menores a favor de V. L. F., con excepción de la bebé a la que podía ver y comunicar con ella media hora cada vez que recogiera o entregara a los niños.En el rellano de la escalera, la víctima y su madre entregaron a la bebé en pleno llanto al acusado quien soportó durante media hora que la niña llorara y al no poder ser consolada por su padre, la ex suegra pidió que se la entregaran para calmarla.V. L. F., según el relato del ministerio fiscal, se negó queriendo él mismo calmar a la niña.
Su ex mujer dijo "déjalo mamá, no le supliques, él la va a tener por huevos, y no te la va a dejar" y con la tensión que se produjo el acusado dijo "tengo derecho a ver a la niña, como pago tengo derecho". Tras la media hora de visita, donde la niña no dejó de llorar, se la entregó a su ex mujer y ésta a su madre. En ese instante, la asió del brazo, ella intentó desasirse y al soltarle él bruscamente la ex mujer se dio contra la barandilla, perdió el equilibrio y cayó contra las escaleras.
La fiscal lo acusa de un delito de lesiones en el ámbito familiar y pide siete meses de prisión o 40 días de trabajos así como dos años de prohibición de aproximación a la víctima.
dissabte, 1 de novembre del 2008
Géneros de Violencia - Nota de Prensa (CAT / CAST)
Desde ADICC (Associació de Dones per la igualtat i la custòdia compartida) queremos denunciar el 'género de violencia' que la administración española está ejerciendo sobre los hombres divorciados.
Este género de violencia,que tanto tiene que ver con la violencia de género mal enfocada,está acabando con la vida de muchos hombres,que a pesar de que no consten en las estadísticas de muertes de género,forman parte.
El hecho,ya denunciado y expuesto por jueces mismos de que se mezcle y confunda la violencia de género con los divorcios,las falsas denuncias y sobre todo el mal asesoramiento de muchas mujeres en los procesos de divorcio está abocando a muchos hombres a la desesperación.Desesperación,que mezclada con la indefensión y la impotencia de intentar velar por su dignidad y condición de padres frente a un sistema que les ignora,les conduce,con demasiada frecuencia,a quitarse la vida al no verse ya capacitados para continuar luchando por aquello que es suyo.
En lo que va de año, la cifra es escalofriante y se acerca a las muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas, muertes que sí se publican. Se trata de padres de família que se han quitado la vida por que han considerado que aquello que vivian no era vida, que ya no valia la pena luchar, que luchaban contra molinos de viento como el Quijote.
Defendemos la NO VIOLENCIA. Erradiquemos la violencia de género, la violencia institucional, la violencia legislada, y todo género de violencia.
*************************************************
Desde ADICC (Associació de Dones per la Igualtat i la Custodia Compartida) volem denunciar el “gènere de violencia” que l’Administració espanyola està exercint sobre els homes divorciats.
Aquest gènere de violència, que tant té a veure amb la violència de gènere mal enfocada, està acabant amb la vida de molts homes, que malgrat no constin a les estadístiques de morts de gènere, en son part.
El fet, ja denunciat i exposat per jutges mateixos de que es mescli i confongui la violencia de gènere amb els divorcis, les falses denúncies, i sobretot el mal assessorament de moltes dones en els processos de divorci està abocant a molts homes a la desesperació. Desesperació, que mezclada amb la indefensió i la impotencia de intentar vetllar per la seva dignitat i condició de pares davant un sistema que els ignora, els duu a voltes, massa freqüents, a treure’s la vida al no veure’s ja capacitats per continuar lluitant per allò que és seu.
Enguany la xifra és esgarrifosa i s’apropa a les morts de dones a mans de les seves parelles o ex parelles, morts que sí es publiquen. Es tracta de pares de familia que s’han llevat la vida per que han considerat que allò que vivien no era vida, que ja no valia la pena lluitar, que lluitaven contra molins de vent com el Quixot.
Defensem la NO VIOLENCIA. Erradiquem la violencia de gènere, la violencia institucional, la violencia legislada, i tot gènere de violència.
Este género de violencia,que tanto tiene que ver con la violencia de género mal enfocada,está acabando con la vida de muchos hombres,que a pesar de que no consten en las estadísticas de muertes de género,forman parte.
El hecho,ya denunciado y expuesto por jueces mismos de que se mezcle y confunda la violencia de género con los divorcios,las falsas denuncias y sobre todo el mal asesoramiento de muchas mujeres en los procesos de divorcio está abocando a muchos hombres a la desesperación.Desesperación,que mezclada con la indefensión y la impotencia de intentar velar por su dignidad y condición de padres frente a un sistema que les ignora,les conduce,con demasiada frecuencia,a quitarse la vida al no verse ya capacitados para continuar luchando por aquello que es suyo.
En lo que va de año, la cifra es escalofriante y se acerca a las muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas, muertes que sí se publican. Se trata de padres de família que se han quitado la vida por que han considerado que aquello que vivian no era vida, que ya no valia la pena luchar, que luchaban contra molinos de viento como el Quijote.
Defendemos la NO VIOLENCIA. Erradiquemos la violencia de género, la violencia institucional, la violencia legislada, y todo género de violencia.
*************************************************
Desde ADICC (Associació de Dones per la Igualtat i la Custodia Compartida) volem denunciar el “gènere de violencia” que l’Administració espanyola està exercint sobre els homes divorciats.
Aquest gènere de violència, que tant té a veure amb la violència de gènere mal enfocada, està acabant amb la vida de molts homes, que malgrat no constin a les estadístiques de morts de gènere, en son part.
El fet, ja denunciat i exposat per jutges mateixos de que es mescli i confongui la violencia de gènere amb els divorcis, les falses denúncies, i sobretot el mal assessorament de moltes dones en els processos de divorci està abocant a molts homes a la desesperació. Desesperació, que mezclada amb la indefensió i la impotencia de intentar vetllar per la seva dignitat i condició de pares davant un sistema que els ignora, els duu a voltes, massa freqüents, a treure’s la vida al no veure’s ja capacitats per continuar lluitant per allò que és seu.
Enguany la xifra és esgarrifosa i s’apropa a les morts de dones a mans de les seves parelles o ex parelles, morts que sí es publiquen. Es tracta de pares de familia que s’han llevat la vida per que han considerat que allò que vivien no era vida, que ja no valia la pena lluitar, que lluitaven contra molins de vent com el Quixot.
Defensem la NO VIOLENCIA. Erradiquem la violencia de gènere, la violencia institucional, la violencia legislada, i tot gènere de violència.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
