dissabte, 31 de gener de 2009

El peligro de crecer sin padre - José A. Samaniego -


JOSÉ A. SAMANIEGO EX DIRECTOR DEL IES MATA JOVE

Fácilmente puede consultarse en la red un artículo ya famoso del doctor Ricardo Chouhy, de la Universidad del Salvador. Es muy breve y está cargado de referencias y estudios de colegas. Se titula «Función paterna y familia monoparental. ¿Cuál es el costo de prescindir del padre?».


«Dos de cada cinco jóvenes norteamericanos menores de 18 años viven, y han crecido, sin su padre biológico. Ya sea como consecuencia de un divorcio, o de nacimientos de madre soltera, un 40% de los menores de 18 años en Estados Unidos vive en una familia monoparental. Este 40% representa más de veinte millones de niños y adolescentes.

La probabilidad de que un niño norteamericano de raza blanca nacido hoy, crezca junto a su padre y viva con él hasta ser mayor de edad, es de 25%. Para un niño negro, la probabilidad baja al 5%. Las familias en las que los hijos viven con su padre y madre biológicos representaban en 1950 un 43% del total de familias.

En 1995 ese porcentaje bajó al 25%». «En Estados Unidos, 70% de los delincuentes juveniles, 70% de los homicidas menores de 20 años y 70% de los individuos arrestados por violación y otras ofensas sexuales graves crecieron sin un padre. En la comunidad negra, en la que la figura paterna ha virtualmente desaparecido, uno de tres menores de 25 años está preso o en libertad condicional. Un padre ausente es el mejor predictor de criminalidad en el hijo varón».


Para el niño que crece sin figura paterna todos los riesgos se disparan, desde el riesgo de fracaso escolar hasta el riesgo de embarazo. El gobierno federal USA gasta 40.000 millones de dólares al año en protección de madres solteras adolescentes.


En España la situación es diferente. Respecto al fracaso escolar tenemos una tasa de abandono del 33% de los alumnos en cada uno de los cuatro grandes tramos del sistema educativo. De modo que de cada 1.000 niños terminan la Primaria 667, acaban la Secundaria Obligatoria 445, aprueban Bachillerato 297 y sacan título universitario 99. Pero es un asunto que parece no preocupar demasiado a la sociedad.


En cuanto a las familias monoparentales, todavía no hay acuerdo en la definición de este término, lo que impide una legislación uniforme en el conjunto de las autonomías. Verdad es que el Gobierno se esfuerza en hacer publicidad de «los nuevos modelos de familias», pero esos modelos todavía no se reflejan en las estadísticas. (Ver estudios de Julio Iglesias de Ussal).


España forma parte del grupo de países del sur de Europa donde las viudas forman el grupo más numeroso (60%) de «familias monoparentales», por encima de separadas (20%) y madres solteras (10%). En Suecia y USA, la tasa de familias monoparentales es 6 veces superior (se acerca al 30% de familias) y la encabezan las divorciadas / separadas, seguidas de madres solteras y de viudas.


Son familias monoparentales aquellas en que hay niños (hasta la edad de 25 años) al cuidado de un padre (10%) o de una madre (cerca del 90% de los casos). Sus dificultades son muchas, pues tienen menos ingresos, carecen en España de legislación protectora, han de trabajar más y recurrir a custodias, disponen de menos tiempo para atender a los hijos y a veces entran en conflicto con su familia extendida, a lo que hay que añadir las citas y nuevas relaciones.


Tampoco la madre soltera ha de confundirse con el fenómeno nuevo de la cohabitación, el vivir juntos en pareja sin contraer matrimonio. En este caso se trata de jóvenes con buen nivel cultural y económico, que funcionan en la práctica como un matrimonio pero se distancian en el terreno simbólico. No se ven como casados, les asusta la palabra esposo o marido, se esfuerzan por compartir tareas domésticas y experimentan nuevas éticas de pareja y familia.


Cómo un bebé que se educa en una familia aprende a controlar sus impulsos, asimila las normas de conducta, va siendo capaz de comprender el dolor que puede causar a los demás y aprende a inhibirse de provocarlo, lo mismo que acepta tareas que le suponen esfuerzos y sacrificios, con el consiguiente aplazamiento de satisfacciones? cómo la recta educación consigue todo esto, es algo misterioso y difícil de explicar. Lo que nos dicen los estudios sobre la familia es que en tal proceso educativo resulta esencial la figura del padre.


Según Sigmund Freud la figura del padre impone al niño el tabú del incesto, prohibición radical que organiza la familia. Esta teoría encaja bien en la doctrina freudiana de la represión sexual, pero no puede ser comprobada experimentalmente. Lo que vemos a diario en nuestras familias es que el bebé está del todo indefenso, es del todo dependiente, agradece los cuidados y responde aceptando las normas de quienes le cuidan y le quieren.


En la Declaración de Derechos del Niño (ONU, 1989), firmada y ratificada por 167 países, se dice que el niño «tiene derecho a ser cuidado por sus padres» (art. 7) y a «tener una relación personal y contacto directo con ambos padres» (art. 9, 10 y 18).

dijous, 22 de gener de 2009

Detienen a una mujer por atropellar mortalmente a su ex pareja tras discutir

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/19/barcelona/1232347122.html

Los Mossos d'Esquadra han detenido a una mujer como presunta autora de un delito de homicidio por el atropello mortal de su ex compañero sentimental y también por conducir bajo los efectos del alcohol en Canyelles (Barcelona).
Según un comunicado la policía autonómica, la detenida es Manuela R.G., de 37 años y nacionalidad española, quien habría atropellado mortalmente a su ex compañero después de discutir ambos en el interior del vehículo de ella el domingo por la tarde.
El atropello se produjo al parecer cuando el hombre bajó del coche y fue embestido por la presunta homicida con el vehículo todo terreno.
Después del atropello, el vehículo chocó con un remolque que estaba aparcado cerca a pesar de lo cual la conductora huyó del lugar de los hechos a gran velocidad.
Poco después, ante la imposibilidad de seguir circulando con el todo terreno ya que había quedado afectado por el atropello y la posterior colisión, la mujer continuó su huida a pie.
La policía consiguió localizar a la mujer en un domicilio de Canyelles, donde fue detenida por los delitos de homicidio y conducir bajos los efectos del alcohol.
Manuela R.G. dio positivo en la prueba de alcoholemia con una tasa más de cinco veces superior a la permitida, indican los Mossos d'Esquadra.


***************************************************

Desde ADICC rechazamos la violencia. Cualquier tipo de violencia. Y la discriminación. Señores periodistas, no se trata de una presunta homicida, sino de una presunta asesina. La diferencia entre homicidio y asesinato es la voluntariedad del mismo, y desde luego, quien embiste a una persona para atropellarla no lo hace por accidente.

Añadimos que se trata sin duda aunque se omite en las noticias, de un NUEVO CASO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA. Si.... violencia doméstica. Aquella ACALLADA ninguneada y tapada por que no "interesa"

La violencia que ejercen las mujeres sobre los hombres (en éste caso) pero que no sale en las estadísticas de "género" que nuestro ejecutivo oculta desde la falsa igualdad que promulga, y de la que somos cómplices todos aquellos que no nos levantamos, que no levantamos la voz, y permitimos que en nuestra sociedad el mismo delito tenga diferente tratamiento si lo comete una persona u otra, dependiendo del sexo, diferenciando por ello, y pisoteando así el artículo 14 de nuestra Carta Magna.

ADICC rechaza la violencia. Y rechaza a los cómplices de ésta.

dimarts, 20 de gener de 2009

El Pais 20.01.2009 - Cerca del 30% de los hombres que mataron a sus ex parejas en 2008 tenía antecedentes por malos tratos.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cerca/hombres/mataron/parejas/2008/tenia/antecedentes/malos/tratos/elpepusoc/20090119elpepusoc_2/Tes

Os invitamos a leer el artículo del enlace .... y posteriormente reflexionar:

¡ojo a la manipulación!

"El 28% de quienes matan a sus parejas tienen antecedentes por malos tratos.”

COMENTARIO: ¿Cómo que el humo antes que el fuego? Si solo el 28% de los que matan a sus parejas tienen antecedentes por malos tratos quiere decir que casi 3 de cada 4 no tienen antecedentes. Por tanto la relación entre “antecedentes de malos tratos” y “matar a su pareja” es más bien tenue. Por tanto la LOIVCM no sirve contra las muertes de sendas mujeres a manos de su pareja masculina. Se trata de “justificar” por cualquier medio su “industria” del maltrato, los Juzgados de Violencia contra “la” Mujer, etc.
¿Por qué la llaman violencia contra “la” mujer cuando quieren decir contra “su” mujer?
¿Por qué decimos “mi ex esposa” en vez de “ex mi esposa” (ahora no somos ni parientes)? ¿Por qué decimos “segundas esposas” en vez de “presentes esposas”?
La ideología de género y el feminismo rancio se basa en “trucos” lingüísticos.

Comentario extraído de ANASAP. Asoc. Nacional de Afectados por el SAP

dimarts, 6 de gener de 2009

Separación conyugal y falsas denuncias - Valentín Marín Font - BCN

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090106/53612275104.html

Quisiera vivir en un país donde un hombre no pueda ser denunciado impunemente de falsos malos tratos por una mujer, sólo para ser expulsado de la vivenda conyugal; o que en un proceso civil de divorcio, la juez no me haga abandonar en un plazo de 10 dias lo que era mi hogar, sólo porque he sufrido esas falsas denuncias; o que por pedir la custodia compartida de mis hijas, sentirrme tratado como un sospechoso por pedir esa custodia; o recibir impunemente denuncias (tàcticas) por incumplimiento de deberes familiares en los horarios de visita de mis hijas, ya que yo no puedo demostrar su falsedad, ni pagar los costes de mi defensa.

Quisiera vivir en un pais donde un divorcio no supusiera la sangría económica de un padre, tener un nivel de vida digno con mis ingresos, y no sufrir una penuria económica que mis hijas no comprenden.

Este infierno, lo están sufriendo muchos hombres en este pais, con silencio e impotencia, bajo una injusta e implacable maquinaria judicial. A todo esto, pasados tres años, no tengo ya ningún vínculo con mi hija mayor, y la pequeña, Dios dirá.6/53612275104.html

diumenge, 4 de gener de 2009

Mentiras arriesgadas - Cristina Tenas Rosell - LV digital

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090104/53610853368.html

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11567&pRef=2009012000_0_0__Cartas

La Sra. Lee Curtis y el Sr. Schwarzenegger nos hacían gozar a mediados de los 90 con una película de acción, y con gags desternillantes sobre la relación de pareja basada en mentiras que mantienen ambos cónyuges en la ficción de la película.

El título, no obstante es sugerente. Y es que ya lo dice el sabio refranero popular español, "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo". Las mentiras del presente serán nuestros verdugos del futuro.

Igual que Napoleón Bonaparte apostaba hablando del Imperio del Gran Dragón "cuando china despierte, el mundo temblará" y lo hizo sin errar, podríamos extrapolarlo a un actual "cuando los ahora niños abran los ojos, las mentiras de su pasado temblarán" y con ellas se desmoronarán falsos mitos.

Sin duda lo que hacemos en el presente pasa factura en el futuro.

Quien no actúe honestamente quizas ahora se lucre, pero remitiendonos de nuevo al sabio refranero, "el tiempo es un juez implacable y a todos pone en su sitio" y añado: Éste juez no está sujeto a discriminaciones positivas, ni negativas, ni tampoco influenciado por modas. Es implacable, y sin duda imparcial. Atiende sólo a la verdad. Y ésta no va de la mano de las "mentiras arriesgadas" de las que hablaba al principio