http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11283&pRef=2008110500_0_0__Cartas
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081109/53575661735.html
Cualquier postura ideológica, cuando se torna radical se aproxima más y más a aquella que generó por natural oposición su nacimiento. Y así ha sucedido. Lo que el feminismo inicialmente defendía se ha tornado cada día más próximo al machismo en los grupos radicales también llamados “hembristas” o “lobby feminista”, que defienden como el viejo machismo la figura de la mujer como criadora exclusiva de los hijos, vulnerable y sin recursos económicos. Mujer a la que hay que ayudar desde leyes protectoras aun discriminando a la otra parte. Mujeres del siglo XIX.
Las otras feministas sin embargo, defendemos la verdadera igualdad. Partimos de la igualdad en oportunidades laborales. Somos mujeres libres, independientes y que no necesitamos a nadie a nuestro lado para mantener nuestro status. Defendemos por ello la custodia compartida de los hijos, por que de ese modo, el interés del menor y sus derechos quedan salvaguardados y a la par los nuestros, pudiendo seguir siendo libres, crecer en el ámbito laboral, personal, y humano al no tener la obligación de ejercer de canguro las 24 horas.
Las auténticas feministas luchamos contra la dictadura de género. Somos personas. Personas con derechos, libertad, oportunidades y sobretodo dignidad. Aquella dignidad que nos permite seguir adelante nuestra vida con o sin pareja, por nuestros propios medios, y compartiendo, si los hay, la crianza de los hijos. Que también son de ellos.
dijous, 30 d’octubre del 2008
dimarts, 21 d’octubre del 2008
Tres años de cárcel para una mujer por impedir que su ex pareja vea a su hijo
http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102100_2_309112__Zamora-Tres-carcel-para-mujer-impedir-pareja-hijo
La mujer que denunció al padre biológico de su hijo de ocho años por maltrato psicológico ha ingresado en prisión para cumplir una pena de tres años y cuatro meses por desobediencia judicial. La condenada lleva siete años haciendo caso omiso a las órdenes judiciales de Granada y Zamora que imponían un régimen de visitas para que el progenitor pueda ver al niño. María José Blanco Barea, que incluso llegó ser detenida por la Policía Nacional en agosto de 2007 en Zamora por negarse a entregar al niño a su padre para que pasaran quince días juntos, tendrá que permanecer más de un año en la macroprisión de Topas. El Juzgado de lo Penal ejecuta las cuatro sentencias impuestas por otros magistrados: dos de un año y otras dos de diez y seis meses. El ex compañero de la condenada recogió el sábado al infante del domicilio que comparte con su madre y la actual pareja de ésta, para llevárselo a la capital de Granada en la que reside. El magistrado le ha concedido la tutela y la custodia de forma provisional, hasta que la mujer, que sufre la enfermedad de Parkinson, cumpla con las sentencias dictadas por el Juzgado tras varios años de litigio, que comenzaron cuando el menor tenía casi tres años. La ahora reclusa, abogada de profesión, solicitó públicamente «una orden de protección para mi hijo, para eliminar el régimen de visitas y que se inicie un proceso de revinculación psicológica», necesario a su juicio porque el primogénito y su padre no han tenido ninguna relación. Pedía que un equipo de especialistas ajustara los criterios de educación y facilitara la adaptación del niño a su progenitor. Nunca ha logrado estos objetivos y los jueces han hecho valer el derecho de su ex novio a disfrutar del hijo. El hombre, que nunca ha realizado ninguna manifestación pública en los medios de comunicación, demandó en 2004 la custodia del menor de edad por considerar que la enfermedad de la madre le impedía cuidarle adecuadamente. La dolencia se le diagnosticó tres meses después de dar a luz. Ella alega que el padre inscribió con sus apellidos al niño en el Registro Civil el último día de plazo, lo que, a su entender, refleja la falta de interés en el bebé. Una actitud que María José Blanco afirma haber tratado de combatir en los primeros años de vida del pequeño, al que llamaba para que le visitara. «He procurado que estuviera presente, que tuviera un vínculo con él», declaraba en junio de 2004, cuando aseguraba que incluso llegó a ponerle una demanda judicial para que se le impusiera un régimen de visitas y una pensión, a lo que su ex novio «se negó». María José Blanco, que promovió una Asociación por una Cultura sin Violencia Psicológica, llegó a acusar a su ex pareja, también abogado, de pertenecer a un grupo de gran influencia en la provincia andaluza que le sirvió para que un magistrado de la capital le favoreciera y ordenara el primer régimen de visitas en 2004, tras dos años y medio sin ver al niño. Esa fue su primera rebeldía contra una disposición judicial. María José Blanco inició una lucha que sabía que la podía conducir a la cárcel. En una rueda de prensa concedida el dos de septiembre de 2007 comunicó que estaba condenada cinco veces por desobediencia a la justicia, al tratar de impedir los contactos de su hijo y el padre, que según ha asegurado siempre no quiso participar del nacimiento del niño, ni ocuparse de él hasta que el menor estaba a punto de cumplir los tres años.Aquella primera orden del juez de Granada la recurrió porque ya vivía con su vástago en Zamora y consideraba que la instancia andaluza no era competente para resolver el caso. Llegó hasta el Tribunal Constitucional. Entonces afirmaba que «yo desobedezco al padre del niño no al juez, porque no es competente». Debería decidir un juez de Zamora. Y así fue: Ordenó que el padre y el hijo entraran en contacto y se vieran fines de semana y en vacaciones. Apoyado en el informe de la Fiscalía, que favorecía esa relación porque no estaba acreditado que fuera perjudicial para el menor. Además, en base a la tesis que mantenía el progenitor, indicaba que si el Parkinson de María José Blanco se agravaba o fallecía, tendrá que ser el padre biológico quien se haga cargo del niño y no la pareja actual de la mujer.Lejos de asumir la determinación judicial, cursó una denuncia por «violencia de género institucional, porque se está hablando del patriarcado, de que al niño le beneficia el contacto con el padre porque es su padre biológico. La justificación debe ser ese beneficio y no porque yo tenga una discapacidad o porque me vaya a morir». Remitió una queja ante la Fiscalía General del Estado por la conducta de la fiscal. El hombre la ha acusado de alienación parental, es decir, de provocar en el niño un rechazo hacia su padre. Ella sostiene que su ex novio, en las tres ocasiones que asegura haberle facilitado visitas al niño, ha influido negativamente sobre el menor. En septiembre de 2007 declaró que la había sometido a un «acoso procesal» por las continuas denuncias para exigir la tutela del niño y lograr un régimen de visitas para verle.
La mujer que denunció al padre biológico de su hijo de ocho años por maltrato psicológico ha ingresado en prisión para cumplir una pena de tres años y cuatro meses por desobediencia judicial. La condenada lleva siete años haciendo caso omiso a las órdenes judiciales de Granada y Zamora que imponían un régimen de visitas para que el progenitor pueda ver al niño. María José Blanco Barea, que incluso llegó ser detenida por la Policía Nacional en agosto de 2007 en Zamora por negarse a entregar al niño a su padre para que pasaran quince días juntos, tendrá que permanecer más de un año en la macroprisión de Topas. El Juzgado de lo Penal ejecuta las cuatro sentencias impuestas por otros magistrados: dos de un año y otras dos de diez y seis meses. El ex compañero de la condenada recogió el sábado al infante del domicilio que comparte con su madre y la actual pareja de ésta, para llevárselo a la capital de Granada en la que reside. El magistrado le ha concedido la tutela y la custodia de forma provisional, hasta que la mujer, que sufre la enfermedad de Parkinson, cumpla con las sentencias dictadas por el Juzgado tras varios años de litigio, que comenzaron cuando el menor tenía casi tres años. La ahora reclusa, abogada de profesión, solicitó públicamente «una orden de protección para mi hijo, para eliminar el régimen de visitas y que se inicie un proceso de revinculación psicológica», necesario a su juicio porque el primogénito y su padre no han tenido ninguna relación. Pedía que un equipo de especialistas ajustara los criterios de educación y facilitara la adaptación del niño a su progenitor. Nunca ha logrado estos objetivos y los jueces han hecho valer el derecho de su ex novio a disfrutar del hijo. El hombre, que nunca ha realizado ninguna manifestación pública en los medios de comunicación, demandó en 2004 la custodia del menor de edad por considerar que la enfermedad de la madre le impedía cuidarle adecuadamente. La dolencia se le diagnosticó tres meses después de dar a luz. Ella alega que el padre inscribió con sus apellidos al niño en el Registro Civil el último día de plazo, lo que, a su entender, refleja la falta de interés en el bebé. Una actitud que María José Blanco afirma haber tratado de combatir en los primeros años de vida del pequeño, al que llamaba para que le visitara. «He procurado que estuviera presente, que tuviera un vínculo con él», declaraba en junio de 2004, cuando aseguraba que incluso llegó a ponerle una demanda judicial para que se le impusiera un régimen de visitas y una pensión, a lo que su ex novio «se negó». María José Blanco, que promovió una Asociación por una Cultura sin Violencia Psicológica, llegó a acusar a su ex pareja, también abogado, de pertenecer a un grupo de gran influencia en la provincia andaluza que le sirvió para que un magistrado de la capital le favoreciera y ordenara el primer régimen de visitas en 2004, tras dos años y medio sin ver al niño. Esa fue su primera rebeldía contra una disposición judicial. María José Blanco inició una lucha que sabía que la podía conducir a la cárcel. En una rueda de prensa concedida el dos de septiembre de 2007 comunicó que estaba condenada cinco veces por desobediencia a la justicia, al tratar de impedir los contactos de su hijo y el padre, que según ha asegurado siempre no quiso participar del nacimiento del niño, ni ocuparse de él hasta que el menor estaba a punto de cumplir los tres años.Aquella primera orden del juez de Granada la recurrió porque ya vivía con su vástago en Zamora y consideraba que la instancia andaluza no era competente para resolver el caso. Llegó hasta el Tribunal Constitucional. Entonces afirmaba que «yo desobedezco al padre del niño no al juez, porque no es competente». Debería decidir un juez de Zamora. Y así fue: Ordenó que el padre y el hijo entraran en contacto y se vieran fines de semana y en vacaciones. Apoyado en el informe de la Fiscalía, que favorecía esa relación porque no estaba acreditado que fuera perjudicial para el menor. Además, en base a la tesis que mantenía el progenitor, indicaba que si el Parkinson de María José Blanco se agravaba o fallecía, tendrá que ser el padre biológico quien se haga cargo del niño y no la pareja actual de la mujer.Lejos de asumir la determinación judicial, cursó una denuncia por «violencia de género institucional, porque se está hablando del patriarcado, de que al niño le beneficia el contacto con el padre porque es su padre biológico. La justificación debe ser ese beneficio y no porque yo tenga una discapacidad o porque me vaya a morir». Remitió una queja ante la Fiscalía General del Estado por la conducta de la fiscal. El hombre la ha acusado de alienación parental, es decir, de provocar en el niño un rechazo hacia su padre. Ella sostiene que su ex novio, en las tres ocasiones que asegura haberle facilitado visitas al niño, ha influido negativamente sobre el menor. En septiembre de 2007 declaró que la había sometido a un «acoso procesal» por las continuas denuncias para exigir la tutela del niño y lograr un régimen de visitas para verle.
dilluns, 20 d’octubre del 2008
Detenida una mujer por herir a su marido....
ADICC denuncia la seva repulsa a qualsevol acte de violència, i especialment la violència dins l'àmbit familiar. La igualtat passa per responsabilitarse idènticament davant la llei per els mateixos actes. Justament això és una de les nostres màximes reivindicacions.
http://www.diariosur.es/20081017/malaga/detenida-mujer-herir-marido-20081017.html
Detenida una mujer por herir a su marido con un cuchillo tras rociarlo con un 'spray'
La arrestada, a la que se le imputa un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar, quedó en libertad con una orden de alejamiento El hombre recibió un pinchazo en un hombro que le causó una herida leve
Una mujer de 55 años ha sido detenida en Málaga capital acusada de un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar por supuestamente herir a su marido con un cuchillo tras rociarlo con un 'spray' de defensa personal.
La arrestada pasó una noche en los calabozos de la Comisaría Provincial, y ayer mismo quedó en libertad con cargos tras prestar declaración ante el juez de guardia, que dictó contra ella una orden de alejamiento de su marido, según ha podido saber este periódico.
Los hechos investigados sucedieron en el domicilio familiar, situado en el barrio de Puerto de la Torre. La sala del 092 de la Policía Local de Málaga recibió una llamada sobre las 22.30 horas en la que se informaba de un posible apuñalamiento.
Una patrulla municipal se desplazó a la vivienda y encontró a la mujer esperando en la puerta. El marido estaba dentro. Según las fuentes consultadas, el hombre manifestó que le había rociado con un 'spray' de defensa y que, después, le hirió con un cuchillo de cocina en un hombro.
Los agentes se llevaron detenida a la mujer, que fue trasladada a la Comisaría Provincial para instruir diligencias. Pasó la noche del miércoles al jueves en los calabozos y ayer por la tarde fue puesta a disposición del juez de guardia.
El hombre, por su parte, fue trasladado al Hospital Clínico Universitario para curarle las lesiones que sufrió en un hombro, que resultaron ser de carácter leve. Las fuentes precisaron que presentó una herida incisa -un pinchazo- que requirió algún punto de sutura, aunque recibió el alta esa misma noche.
La pelea
La pareja, que al parecer estaría en trámites de separación, tuvo una discusión por desavenencias. Pero la disputa subió de tono y acabó de forma violenta. Las versiones sobre lo que sucedió a continuación son opuestas. Mientras el hombre mantuvo que su mujer le insultó, le roció con el 'spray' y le atacó con el cuchillo, la arrestada sostuvo que utilizó el aerosol para repeler un intento agresión de su pareja.
Según informó el letrado de la defensa, Juan de la Fuente, la acusada explicó ante el juez que las desavenencias venían produciéndose desde hace años y que vivía atemorizada, y que por eso llevaba un 'spray' de defensa.
El abogado indicó que su clienta había acudido anteriormente a alguna institución pública para contar lo que le sucedía, aunque al parecer no denunció.
A la vista de los hechos, el juez de guardia dictó una orden de alejamiento contra la mujer respecto de su marido, y decretó la puesta en libertad con cargos de la detenida, a la que se acusa de un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar.
http://www.diariosur.es/20081017/malaga/detenida-mujer-herir-marido-20081017.html
Detenida una mujer por herir a su marido con un cuchillo tras rociarlo con un 'spray'
La arrestada, a la que se le imputa un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar, quedó en libertad con una orden de alejamiento El hombre recibió un pinchazo en un hombro que le causó una herida leve
Una mujer de 55 años ha sido detenida en Málaga capital acusada de un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar por supuestamente herir a su marido con un cuchillo tras rociarlo con un 'spray' de defensa personal.
La arrestada pasó una noche en los calabozos de la Comisaría Provincial, y ayer mismo quedó en libertad con cargos tras prestar declaración ante el juez de guardia, que dictó contra ella una orden de alejamiento de su marido, según ha podido saber este periódico.
Los hechos investigados sucedieron en el domicilio familiar, situado en el barrio de Puerto de la Torre. La sala del 092 de la Policía Local de Málaga recibió una llamada sobre las 22.30 horas en la que se informaba de un posible apuñalamiento.
Una patrulla municipal se desplazó a la vivienda y encontró a la mujer esperando en la puerta. El marido estaba dentro. Según las fuentes consultadas, el hombre manifestó que le había rociado con un 'spray' de defensa y que, después, le hirió con un cuchillo de cocina en un hombro.
Los agentes se llevaron detenida a la mujer, que fue trasladada a la Comisaría Provincial para instruir diligencias. Pasó la noche del miércoles al jueves en los calabozos y ayer por la tarde fue puesta a disposición del juez de guardia.
El hombre, por su parte, fue trasladado al Hospital Clínico Universitario para curarle las lesiones que sufrió en un hombro, que resultaron ser de carácter leve. Las fuentes precisaron que presentó una herida incisa -un pinchazo- que requirió algún punto de sutura, aunque recibió el alta esa misma noche.
La pelea
La pareja, que al parecer estaría en trámites de separación, tuvo una discusión por desavenencias. Pero la disputa subió de tono y acabó de forma violenta. Las versiones sobre lo que sucedió a continuación son opuestas. Mientras el hombre mantuvo que su mujer le insultó, le roció con el 'spray' y le atacó con el cuchillo, la arrestada sostuvo que utilizó el aerosol para repeler un intento agresión de su pareja.
Según informó el letrado de la defensa, Juan de la Fuente, la acusada explicó ante el juez que las desavenencias venían produciéndose desde hace años y que vivía atemorizada, y que por eso llevaba un 'spray' de defensa.
El abogado indicó que su clienta había acudido anteriormente a alguna institución pública para contar lo que le sucedía, aunque al parecer no denunció.
A la vista de los hechos, el juez de guardia dictó una orden de alejamiento contra la mujer respecto de su marido, y decretó la puesta en libertad con cargos de la detenida, a la que se acusa de un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar.
dilluns, 13 d’octubre del 2008
Los daños colaterales del divorcio - Patricia Matey
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/10/10/neurociencia/1223658976.html
MADRID.- "No me atrevía a contar en el colegio que mis padres se habían separado... Estaba muy triste y no me concentraba para estudiar. Mis notas bajaron. Tampoco me apetecía salir con mis amigos". Así vivió Luis la separación de sus padres. Su testimonio, recogido en la sección 'Ser joven' de la página web de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPap), refleja los 'efectos secundarios' de las rupturas conyugales en los hijos.
La tristeza es un sentimiento muy común entre los niños y niñas que ven como cambia su estructura familiar. Pero también lo es, al parecer, el trastorno de ansiedad por separación.
Mireia Orgilés, José Pedro Espada, ambos de la Universidad Miguel Hernández de Elche (Alicante) y Xavier Méndez Carrillo, de la Universidad de Murcia, firman un trabajo en el último número de la revista 'Psicotema' [publicación del Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias] que constata que los menores que han vivido una separación conyugal presentan niveles de ansiedad por separación y de ansiedad generalizada mayores que los niños cuyos padres permanecen juntos.
Los datos de la nueva investigación se han obtenido tras comparar la presencia de síntomas de ambos tipos de ansiedad en 95 estudiantes, de ocho a 12 años con padres separados o divorciados, con otros tantos menores que no han vivido este trance.
"Los niveles más elevados de ansiedad en los hijos de padres divorciados se manifiestan sobre todo en el plano psicofisiológico y motor... Cuando no permanecen con sus progenitores sienten molestias físicas, como dolor de cabeza o tripa, tienen ganas de llorar y tratan de evitar la separación física con ellos a través, por ejemplo, de llamadas telefónicas...", determinan los autores en sus conclusiones.
Sobre todo si su custodia no es compartida. "Este hecho es muy importante en el desarrollo de los hijos, y en este sentido, defendemos claramente la opción de la custodia compartida. La Ley dice que se conceda de esta forma casi como último recurso cuando debería ser el primero", recuerda a elmundo.es José Cantón, del Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad de Granada.
Desde que en 1981 se aprobó en España la Ley del Divorcio, el número de separaciones se ha incrementado de forma considerable año tras año hasta convertirnos en el país de la Unión Europea con las mayores tasas. En 2006, por ejemplo, se registraron 93.000 divorcios y 55.000 separaciones.
La Asociación Americana de Psiquiatría considera la ruptura conyugal como "una experiencia muy estresante para los hijos que puede tener consecuencias a corto, medio y largo plazo y que es capaz, además, de generar problemas físicos, emocionales, escolares y sociales.
Los motivos. "El desarrollo emocional saludable de todo ser humano requiere que la presencia de un padre y una madre se acompañe de la adopción de responsabilidades en tareas de cuidado y protección de los hijos, así como la necesidad de construir un contexto familiar amoroso, consistente y estable que propicie y favorezca la instauración y consolidación de sentimientos de confianza básica en el niño", documenta Reyes Vallejo, profesora de la Facultad de Psicología de la Universidad de Sevilla.
De hecho, y pese a que "la mayoría de los niños se adapta bien al divorcio, de un 20% a un 25% desarrolla síntomas graves. Aunque muchos aparenten normalidad, pueden estar sufriendo altos niveles de estrés y sentimientos de dolor. Una de las consecuencias a largo plazo más frecuentes es el sentimiento de pérdida del padre y la tendencia a enjuiciar su vida actual a través del prisma del divorcio vivido, especialmente cuando fue conflictivo y bajo la custodia exclusiva de la madre", explica el profesor Cantón.
Los autores del nuevo trabajo han constatado también que el impacto psicológico de la separación varía según la edad del menor y el género. "Los menores de ocho y nueve años de padres separados presentan más ansiedad que los chicos más mayores y las niñas presentan más miedo a la separación momentánea de los progenitores que los niños", insisten.
Diferente también es la forma de manifestar el 'golpe' de la separación. "Las chicas tienden más a interiorizar los problemas (psicomatización, ansiedad, depresión...) y ellos a exteriorizarlos (desobediencia, conductas agresivas o antisociales)", apunta el profesor de Granada.
Normalmente, los hijos de padres separados residen con "la madre y permanecen con el padre eventualmente. Pero en los periodos de vacaciones el niño se traslada al hogar paterno, momento en el que el contacto con la madre es esporádico... La separación de ella puede condicionar la ansiedad del niño en ocasiones futuras, aumentando su vulnerabilidad a reaccionar de forma ansiosa ante cualquier separación cotidiana", reflexionan los profesores de la Universidad Miguel Hernández y la de Murcia.
Ésta es una de las razones por las que aseguran que "la cooperación entre cónyuges y la ausencia de desavenencias entre ellos favorece un contacto frecuente del niño con ambos y, por tanto, puede reducir su conducta de temor ante la ausencia de las figuras de apego y fomentar su confianza y autonomía".
MADRID.- "No me atrevía a contar en el colegio que mis padres se habían separado... Estaba muy triste y no me concentraba para estudiar. Mis notas bajaron. Tampoco me apetecía salir con mis amigos". Así vivió Luis la separación de sus padres. Su testimonio, recogido en la sección 'Ser joven' de la página web de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPap), refleja los 'efectos secundarios' de las rupturas conyugales en los hijos.
La tristeza es un sentimiento muy común entre los niños y niñas que ven como cambia su estructura familiar. Pero también lo es, al parecer, el trastorno de ansiedad por separación.
Mireia Orgilés, José Pedro Espada, ambos de la Universidad Miguel Hernández de Elche (Alicante) y Xavier Méndez Carrillo, de la Universidad de Murcia, firman un trabajo en el último número de la revista 'Psicotema' [publicación del Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias] que constata que los menores que han vivido una separación conyugal presentan niveles de ansiedad por separación y de ansiedad generalizada mayores que los niños cuyos padres permanecen juntos.
Los datos de la nueva investigación se han obtenido tras comparar la presencia de síntomas de ambos tipos de ansiedad en 95 estudiantes, de ocho a 12 años con padres separados o divorciados, con otros tantos menores que no han vivido este trance.
"Los niveles más elevados de ansiedad en los hijos de padres divorciados se manifiestan sobre todo en el plano psicofisiológico y motor... Cuando no permanecen con sus progenitores sienten molestias físicas, como dolor de cabeza o tripa, tienen ganas de llorar y tratan de evitar la separación física con ellos a través, por ejemplo, de llamadas telefónicas...", determinan los autores en sus conclusiones.
Sobre todo si su custodia no es compartida. "Este hecho es muy importante en el desarrollo de los hijos, y en este sentido, defendemos claramente la opción de la custodia compartida. La Ley dice que se conceda de esta forma casi como último recurso cuando debería ser el primero", recuerda a elmundo.es José Cantón, del Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad de Granada.
Desde que en 1981 se aprobó en España la Ley del Divorcio, el número de separaciones se ha incrementado de forma considerable año tras año hasta convertirnos en el país de la Unión Europea con las mayores tasas. En 2006, por ejemplo, se registraron 93.000 divorcios y 55.000 separaciones.
La Asociación Americana de Psiquiatría considera la ruptura conyugal como "una experiencia muy estresante para los hijos que puede tener consecuencias a corto, medio y largo plazo y que es capaz, además, de generar problemas físicos, emocionales, escolares y sociales.
Los motivos. "El desarrollo emocional saludable de todo ser humano requiere que la presencia de un padre y una madre se acompañe de la adopción de responsabilidades en tareas de cuidado y protección de los hijos, así como la necesidad de construir un contexto familiar amoroso, consistente y estable que propicie y favorezca la instauración y consolidación de sentimientos de confianza básica en el niño", documenta Reyes Vallejo, profesora de la Facultad de Psicología de la Universidad de Sevilla.
De hecho, y pese a que "la mayoría de los niños se adapta bien al divorcio, de un 20% a un 25% desarrolla síntomas graves. Aunque muchos aparenten normalidad, pueden estar sufriendo altos niveles de estrés y sentimientos de dolor. Una de las consecuencias a largo plazo más frecuentes es el sentimiento de pérdida del padre y la tendencia a enjuiciar su vida actual a través del prisma del divorcio vivido, especialmente cuando fue conflictivo y bajo la custodia exclusiva de la madre", explica el profesor Cantón.
Los autores del nuevo trabajo han constatado también que el impacto psicológico de la separación varía según la edad del menor y el género. "Los menores de ocho y nueve años de padres separados presentan más ansiedad que los chicos más mayores y las niñas presentan más miedo a la separación momentánea de los progenitores que los niños", insisten.
Diferente también es la forma de manifestar el 'golpe' de la separación. "Las chicas tienden más a interiorizar los problemas (psicomatización, ansiedad, depresión...) y ellos a exteriorizarlos (desobediencia, conductas agresivas o antisociales)", apunta el profesor de Granada.
Normalmente, los hijos de padres separados residen con "la madre y permanecen con el padre eventualmente. Pero en los periodos de vacaciones el niño se traslada al hogar paterno, momento en el que el contacto con la madre es esporádico... La separación de ella puede condicionar la ansiedad del niño en ocasiones futuras, aumentando su vulnerabilidad a reaccionar de forma ansiosa ante cualquier separación cotidiana", reflexionan los profesores de la Universidad Miguel Hernández y la de Murcia.
Ésta es una de las razones por las que aseguran que "la cooperación entre cónyuges y la ausencia de desavenencias entre ellos favorece un contacto frecuente del niño con ambos y, por tanto, puede reducir su conducta de temor ante la ausencia de las figuras de apego y fomentar su confianza y autonomía".
Hembrismo, feminazismo o feminismo de género - Juan Pablo Mañueco
FRENTE al “Feminismo de Equidad” que cree en la igualdad de sexos, y que por tanto puede fomentarse por todo el “género humano” (de los dos sexos), se ha alzado el “Feminismo de Género”, una ideología totalitaria y militante que combate cuanto se le oponga (incluso el otro feminismo y, por supuesto, el “género” o más bien sexo odiado que debe ser batido: los hombres) y que propugna la desigualdad legal y judicial para uno de los sexos: el suyo.
El feminismo de género (mala traducción del americano “gender”, de donde proviene, aunque allí constituye una secta minoritaria y perfectamente identificada ya por el extremismo y peligrosidad de sus postulados) es una especie de hembrismo o machismo a la inversa, pero que presenta todos sus vicios: no busca la igualdad entre sexos sino la supremacía de uno sobre el otro, a la totalidad de cuyos integrantes se les declara enemigos cromosómicos, criminales en potencia, que, por tanto, han de ser vigilados y represaliados especialmente por las leyes.
Este género o clase de feminismo sectario americano comienza a ser conocido no sólo como hembrismo sino también como feminazismo, porque ofrece algunas curiosas o inquietantes similitudes: emprende campañas de criminalización y estigmatización de todo un grupo perseguido (hombres; antes, judíos); controla férreamente los medios de comunicación (para que sólo salgan noticias que interesen y en un solo sentido); impone legislaciones a medida en todos los órdenes y un sistema de “InJusticia” en contra del grupo perseguido; logra que la ley castigue más severamente a éste último por la misma falta o delito, al tiempo que debe ser quien pruebe su inocencia, por el contrario si los miembros del grupo privilegiado dañan o incluso asesinan a los perseguibles, se encontrarán mil excusas... acusándose a los tribunales de excesiva blandura con los delincuentes “habituales” o de ser cómplices ideológicos con ellos...
Otras similitudes: promueven la visión de que el grupo perseguido es responsable de la mayoría de los males de la sociedad, mientras que todo el grupo privilegiado está compuesto por víctimas inocentes de los demonizados; demandan privilegios especiales, puestos reservados en la Administración y subvenciones económicas crecientes para que sus militantes progresen tanto más cuanto más aticen el odio al enemigo; continuamente exponen los logros y los sufrimientos del grupo privilegiado mientras que se desprecian los contrarios.
Si ustedes conocen algún país donde este nazismo ya haya triunfado y sea asumido por el Gobierno, preocúpense porque el fanatismo no habrá hecho sino iniciarse...
Pero si, además, el Gobierno de ese país sólo se alía con fanáticos irracionales que no responden a verdades ni a equidades, sino sólo a desigualdades y a odios: feminazismos, mononacionalismos, etc.; su preocupación haría bien en ir en aumento, porque el futuro que le aguarda a ese país va a ser más que muy inquietante, sectario y violento.
Y, desde luego, no duden acerca del carácter sectario de ese Gobierno, ni de su verdadera ideología, aunque mientan sobre sus verídicos propósitos o se presenten bajo otras siglas distintas.
El feminismo de género (mala traducción del americano “gender”, de donde proviene, aunque allí constituye una secta minoritaria y perfectamente identificada ya por el extremismo y peligrosidad de sus postulados) es una especie de hembrismo o machismo a la inversa, pero que presenta todos sus vicios: no busca la igualdad entre sexos sino la supremacía de uno sobre el otro, a la totalidad de cuyos integrantes se les declara enemigos cromosómicos, criminales en potencia, que, por tanto, han de ser vigilados y represaliados especialmente por las leyes.
Este género o clase de feminismo sectario americano comienza a ser conocido no sólo como hembrismo sino también como feminazismo, porque ofrece algunas curiosas o inquietantes similitudes: emprende campañas de criminalización y estigmatización de todo un grupo perseguido (hombres; antes, judíos); controla férreamente los medios de comunicación (para que sólo salgan noticias que interesen y en un solo sentido); impone legislaciones a medida en todos los órdenes y un sistema de “InJusticia” en contra del grupo perseguido; logra que la ley castigue más severamente a éste último por la misma falta o delito, al tiempo que debe ser quien pruebe su inocencia, por el contrario si los miembros del grupo privilegiado dañan o incluso asesinan a los perseguibles, se encontrarán mil excusas... acusándose a los tribunales de excesiva blandura con los delincuentes “habituales” o de ser cómplices ideológicos con ellos...
Otras similitudes: promueven la visión de que el grupo perseguido es responsable de la mayoría de los males de la sociedad, mientras que todo el grupo privilegiado está compuesto por víctimas inocentes de los demonizados; demandan privilegios especiales, puestos reservados en la Administración y subvenciones económicas crecientes para que sus militantes progresen tanto más cuanto más aticen el odio al enemigo; continuamente exponen los logros y los sufrimientos del grupo privilegiado mientras que se desprecian los contrarios.
Si ustedes conocen algún país donde este nazismo ya haya triunfado y sea asumido por el Gobierno, preocúpense porque el fanatismo no habrá hecho sino iniciarse...
Pero si, además, el Gobierno de ese país sólo se alía con fanáticos irracionales que no responden a verdades ni a equidades, sino sólo a desigualdades y a odios: feminazismos, mononacionalismos, etc.; su preocupación haría bien en ir en aumento, porque el futuro que le aguarda a ese país va a ser más que muy inquietante, sectario y violento.
Y, desde luego, no duden acerca del carácter sectario de ese Gobierno, ni de su verdadera ideología, aunque mientan sobre sus verídicos propósitos o se presenten bajo otras siglas distintas.
diumenge, 12 d’octubre del 2008
NOTA DE PRENSA 11.10.2008 / NOTA DE PREMSA 11.10.2008 ( CASTELLANO / CATALÀ )
ADICC (Assoc. Dones per la Igualtat i la Custòdia Compartida)
Presidenta: Nuria Sauné Corral – DNI ……………… Telf ........................
Sotspresidenta: Cristina Tenas i Rosell DNI ................... Telf ........................
Secretària: Elena Porras i Sanchez DNI ....................... Telf ....................
COMUNICAT DE PREMSA
Barcelona a 11 d’octubre de 2008.
Llegides les darreres notícies publicades per diversos rotatius de tirada nacional, a data d’avui, l’Associació de Dones per la Igualtat i la Custòdia Compartida, vol fer saber el que segueix:
ADICC és una associació de Feministes que rebutja enèrgicament la discriminació positiva així com la negativa. Especialment en els temes de família, on considerem que aquestes discriminacions són més punyents. Tanmateix, ens desmarquem de grups anomenats feministes de tendència radical que utilitzen les dones com a objecte de venjança vers els homes posant en evidencia la seva lluita per la desigualtat entre persones.
ADICC defensa i defensarà sempre, i sobretot pel benefici dels infants, la custòdia compartida d’aquests un cop el matrimoni es dissol. Està més que demostrat per estudis de països que estan socialment més avançats que el nostre, que la custòdia monoparental és negativa pel creixement emocional dels menors, que els crea problemes de relació amb els iguals, que els aboca a prematures addiccions a drogues, a relacions sexuals prematures, i que a més els crea un conflicte de lleialtat entre ambdós pares que els marca de per vida, a més de tenir sovint, sentiments de culpa.
ADICC no accepta eufemismes ni mitges tintes. ADICC creu en la igualtat i la corresposabilitat COTIDIANA en l’educació, l’oci, l’alimentació i l’orientació dels fills per part d’ambdós progenitors, i famílies d’aquests, al igual que la gaudeixen els nens de famílies tradicionals. El mot custòdia compartida no pot ésser solapat per la pàtria potestat (responsabilitat parental compartida) ja que, com tothom sap, poc té a veure una cosa amb l’altra i molt menys l’exercici d’ambdues opcions.
ADICC exigeix a les autoritats legislatives catalanes que no caiguin de nou en el parany d’aquelles persones que fan del divorci i dels fills un negoci. Exigim que es vetlli pels drets dels nens, i per la igualtat entre sexes. I com no, que es deixin de discriminar els nens depenent del model de família del que provenen.
ADDIC exigeix al les autoritats polítiques que no es deixin manipular com va fer el Govern espanyol l’any 2005. Exigeix al Govern Català que actuï sense por i escolti el que la societat està demanant. Exigeix que les lleis s’adaptin a la realitat social sense cap concessió interpretativa.
Tanmateix, ADDIC informa als mitjans que el proper dimarts dia 14 d’octubre s’oferirà una roda de premsa a les 17,30 h davant el Parlament de Catalunya i a la sortida de la reunió que les associacions catalanes pro-custòdia compartida mantindran amb el PSC.
*********************************************
Leídas las últimas noticias publicadas por diversos rotativos de tirada nacional, a fecha de hoy, la Associació de Dones per la Igualdad i la Custòdia Compartida, quiere hacer saber lo siguiente:
ADICC es una asociación de Feministas que rechaza enérgicamente la discriminación positiva así como la negativa. Especialmente en los temas de familia, donde consideramos que estas discriminaciones son más hirientes. Asimismo, nos desmarcamos de grupos llamados feministas de tendencia radical que utilizan a las mujeres como objeto de venganza hacia los hombres poniendo en evidencia su lucha por la desigualad entre personas.
ADICC defiende y defenderá siempre, y sobre todo por el beneficio de los menores, la custodia compartida de estos una vez se ha disuelto el matrimonio. Está más que demostrado por estudios de países que están socialmente más avanzados que el nuestro, que la custodia monoparental es negativa para el crecimiento emocional de los menores, que les crea problemas de relación con los iguales, que los aboca a prematuras adicciones a drogas, a relaciones sexuales prematuras, i que además les crea un conflicto de lealtad entre ambos padres que los marca de por vida, además de tener frecuentemente, sentimientos de culpa.
ADICC no acepta eufemismos ni medias tintas. ADICC cree en la igualad y la corresposabilitat COTIDIANA en la educación, el ocio, la alimentación y la orientación de los hijos por parte de ambos progenitores, y las familias de estos, al igual que la disfrutan los niños de familias tradicionales. La palabra custodia compartida no puede ser solapada por la patria potestad (responsabilidad parental de carácter compartido) ya que, como todo el mundo sabe, poco tiene que ver una cosa con la otra y mucho menos el ejercicio de ambas opciones.
ADICC exige a les autoridades legislativas catalanas que no caigan de nuevo en la trampa de aquellos grupos que hacen del divorcio y de los hijos un negocio. Exigimos que se vele por los derechos de los niños, y por la igualad real entre sexos. Y como no, que se deje de discriminar a los niños dependiendo del modelo de familia del que provienen.
ADICC exige a las autoridades políticas que no se dejen manipular como hizo el Gobierno español en el año 2005. Exige al Gobierno Catalán que actúe sin miedo y escuche a lo que la sociedad está pidiendo. Exige que las leyes se adapten a la realidad social sin ninguna concesión interpretativa.
Asimismo, ADICC informa a los medios de comunicación que el próximo martes día 14 de octubre se ofrecerá una rueda de prensa a les 17,30 h delante el Parlament de Catalunya, a la salida de la reunión que previamente tendrán les asociaciones catalanas pro-custodia compartida con el PSC
Presidenta: Nuria Sauné Corral – DNI ……………… Telf ........................
Sotspresidenta: Cristina Tenas i Rosell DNI ................... Telf ........................
Secretària: Elena Porras i Sanchez DNI ....................... Telf ....................
COMUNICAT DE PREMSA
Barcelona a 11 d’octubre de 2008.
Llegides les darreres notícies publicades per diversos rotatius de tirada nacional, a data d’avui, l’Associació de Dones per la Igualtat i la Custòdia Compartida, vol fer saber el que segueix:
ADICC és una associació de Feministes que rebutja enèrgicament la discriminació positiva així com la negativa. Especialment en els temes de família, on considerem que aquestes discriminacions són més punyents. Tanmateix, ens desmarquem de grups anomenats feministes de tendència radical que utilitzen les dones com a objecte de venjança vers els homes posant en evidencia la seva lluita per la desigualtat entre persones.
ADICC defensa i defensarà sempre, i sobretot pel benefici dels infants, la custòdia compartida d’aquests un cop el matrimoni es dissol. Està més que demostrat per estudis de països que estan socialment més avançats que el nostre, que la custòdia monoparental és negativa pel creixement emocional dels menors, que els crea problemes de relació amb els iguals, que els aboca a prematures addiccions a drogues, a relacions sexuals prematures, i que a més els crea un conflicte de lleialtat entre ambdós pares que els marca de per vida, a més de tenir sovint, sentiments de culpa.
ADICC no accepta eufemismes ni mitges tintes. ADICC creu en la igualtat i la corresposabilitat COTIDIANA en l’educació, l’oci, l’alimentació i l’orientació dels fills per part d’ambdós progenitors, i famílies d’aquests, al igual que la gaudeixen els nens de famílies tradicionals. El mot custòdia compartida no pot ésser solapat per la pàtria potestat (responsabilitat parental compartida) ja que, com tothom sap, poc té a veure una cosa amb l’altra i molt menys l’exercici d’ambdues opcions.
ADICC exigeix a les autoritats legislatives catalanes que no caiguin de nou en el parany d’aquelles persones que fan del divorci i dels fills un negoci. Exigim que es vetlli pels drets dels nens, i per la igualtat entre sexes. I com no, que es deixin de discriminar els nens depenent del model de família del que provenen.
ADDIC exigeix al les autoritats polítiques que no es deixin manipular com va fer el Govern espanyol l’any 2005. Exigeix al Govern Català que actuï sense por i escolti el que la societat està demanant. Exigeix que les lleis s’adaptin a la realitat social sense cap concessió interpretativa.
Tanmateix, ADDIC informa als mitjans que el proper dimarts dia 14 d’octubre s’oferirà una roda de premsa a les 17,30 h davant el Parlament de Catalunya i a la sortida de la reunió que les associacions catalanes pro-custòdia compartida mantindran amb el PSC.
*********************************************
Leídas las últimas noticias publicadas por diversos rotativos de tirada nacional, a fecha de hoy, la Associació de Dones per la Igualdad i la Custòdia Compartida, quiere hacer saber lo siguiente:
ADICC es una asociación de Feministas que rechaza enérgicamente la discriminación positiva así como la negativa. Especialmente en los temas de familia, donde consideramos que estas discriminaciones son más hirientes. Asimismo, nos desmarcamos de grupos llamados feministas de tendencia radical que utilizan a las mujeres como objeto de venganza hacia los hombres poniendo en evidencia su lucha por la desigualad entre personas.
ADICC defiende y defenderá siempre, y sobre todo por el beneficio de los menores, la custodia compartida de estos una vez se ha disuelto el matrimonio. Está más que demostrado por estudios de países que están socialmente más avanzados que el nuestro, que la custodia monoparental es negativa para el crecimiento emocional de los menores, que les crea problemas de relación con los iguales, que los aboca a prematuras adicciones a drogas, a relaciones sexuales prematuras, i que además les crea un conflicto de lealtad entre ambos padres que los marca de por vida, además de tener frecuentemente, sentimientos de culpa.
ADICC no acepta eufemismos ni medias tintas. ADICC cree en la igualad y la corresposabilitat COTIDIANA en la educación, el ocio, la alimentación y la orientación de los hijos por parte de ambos progenitores, y las familias de estos, al igual que la disfrutan los niños de familias tradicionales. La palabra custodia compartida no puede ser solapada por la patria potestad (responsabilidad parental de carácter compartido) ya que, como todo el mundo sabe, poco tiene que ver una cosa con la otra y mucho menos el ejercicio de ambas opciones.
ADICC exige a les autoridades legislativas catalanas que no caigan de nuevo en la trampa de aquellos grupos que hacen del divorcio y de los hijos un negocio. Exigimos que se vele por los derechos de los niños, y por la igualad real entre sexos. Y como no, que se deje de discriminar a los niños dependiendo del modelo de familia del que provienen.
ADICC exige a las autoridades políticas que no se dejen manipular como hizo el Gobierno español en el año 2005. Exige al Gobierno Catalán que actúe sin miedo y escuche a lo que la sociedad está pidiendo. Exige que las leyes se adapten a la realidad social sin ninguna concesión interpretativa.
Asimismo, ADICC informa a los medios de comunicación que el próximo martes día 14 de octubre se ofrecerá una rueda de prensa a les 17,30 h delante el Parlament de Catalunya, a la salida de la reunión que previamente tendrán les asociaciones catalanas pro-custodia compartida con el PSC
divendres, 10 d’octubre del 2008
SOBRE QUIÉN RECAERÁN SUS MUERTES...? - Elena Porras
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081012/53558803028.html
SOBRE QUIÉN RECAERAN SUS MUERTES...?
Injusta y tristemente, cada vez que escuchamos un episodio de violencia en este país, se tiende a culpabilizar a un sector de nuestra sociedad por el simple motivo de ser personas del mismo sexo, que el agresor o asesino, que lo cometió.Desgraciadamente, los sectores más radicales feministas tambien llamados hembristas, utilizan esas muertes para engordar sus listas de estadísticas, en su único y propio beneficio, por un intento más de señalar con el dedo a los varones como causantes de todo mal, (manteniendo así, su rentable negocio de victimizar más a las víctimas, y culpar al hombre sistemáticamente, en nombre de un feminismo obsoleto y nada que ver con el feminismo de igualdad que perseguimos las mujeres del siglo XXI).Soy consciente de que en este país (y por supuesto fuera de él), hay personas que viven mirando continuamente a su espalda con el temor de poder ser la próxima víctima. Y sé, que todo maltrato conlleva un período de recuperación. Sé que no todos tenemos la misma capacidad de cura y que una debilitada autoestima necesita ser alimentada dia a dia para lograr que se llene de nuevo de esperanza e ilusión. Sé que las heridas tanto externas como las que no son visibles (estas tardan más,en sanar), poco a poco irán cicatrizando, aunque lamentablemente su recuerdo perdure por siempre más en nuestra memoria. Por ello sé también, que todo tiene un principio y un fin y que lo que un dia no nos mató, hoy nos ha hecho más fuertes.No permitamos que eso sea un lastre que nos impida seguir avanzando. Que nos impida ser capaces de racionalizar, culpabilizando a quiénes nunca nos dañaron. Nuestro/Vuestro, su verdugo, el verdadero MALTRATADOR, es quién debe pagar por todo eso. No fue el vecino de enfrente, ni aquél compañero de trabajo, ni aquél que vive a 1.000kms de ti, no fue aquél PADRE que lucha por ver crecer a sus hijos y compartir con ellos su vida cotidiana, no es a ellos a quiénes hay que juzgar.Deberíamos recordar a aquellas que sin ningún escrúpulo, utilizan el sufrimiento y las lágrimas derramadas de las que realmente son y han sido víctimas. Aquellas que con el afán de lucrarse y conseguir un divorcio económicamente más suculento son capaces de la mayor de las mentiras, aquellas a quienes la felicidad de sus hijos poco importa pues son utilizados como moneda de cambio, cheque en blanco, listo al uso…que la próxima denuncia en falso que hagan, la próxima demanda sin fundamento, la próxima orden de alejamiento que soliciten con la única finalidad de complicar a un padre su libre derecho a ejercer como tal, arruinándole económica y emocionalmente y con ello colapsando el sistema judicial y los efectivos policiales, (que son y deben estar para velar por la seguridad e integridad de quiénes realmente,los necesitan,ya sean niños,mujeres o hombres)… Ellas son en muchas ocasiones las verdugos de las realmente maltratadas.Que la próxima muerte y lamentablemente las que le sigan, recaigan sobre sus conciencias, haciendo cómplices a todos: abogados/as que aconsejais y potencíais que esto sea posible, a todos los jueces/zas, que admiten a trámite demandas ridículas, a todos los políticos/as que os manteneis al margen provocando por ello un desamparo legal…Que sepáis que no sois menos culpables que los verdaderos asesinos y que estais cometiendo a diario un delito moral: señalar con el dedo culpabilizador a aquellos que simplemente pretender seguir ejerciendo de PADRES!!
Elena Porras/DONES PER LA IGUALTAT I LA CUSTÒDIA COMPARTIDA
SOBRE QUIÉN RECAERAN SUS MUERTES...?
Injusta y tristemente, cada vez que escuchamos un episodio de violencia en este país, se tiende a culpabilizar a un sector de nuestra sociedad por el simple motivo de ser personas del mismo sexo, que el agresor o asesino, que lo cometió.Desgraciadamente, los sectores más radicales feministas tambien llamados hembristas, utilizan esas muertes para engordar sus listas de estadísticas, en su único y propio beneficio, por un intento más de señalar con el dedo a los varones como causantes de todo mal, (manteniendo así, su rentable negocio de victimizar más a las víctimas, y culpar al hombre sistemáticamente, en nombre de un feminismo obsoleto y nada que ver con el feminismo de igualdad que perseguimos las mujeres del siglo XXI).Soy consciente de que en este país (y por supuesto fuera de él), hay personas que viven mirando continuamente a su espalda con el temor de poder ser la próxima víctima. Y sé, que todo maltrato conlleva un período de recuperación. Sé que no todos tenemos la misma capacidad de cura y que una debilitada autoestima necesita ser alimentada dia a dia para lograr que se llene de nuevo de esperanza e ilusión. Sé que las heridas tanto externas como las que no son visibles (estas tardan más,en sanar), poco a poco irán cicatrizando, aunque lamentablemente su recuerdo perdure por siempre más en nuestra memoria. Por ello sé también, que todo tiene un principio y un fin y que lo que un dia no nos mató, hoy nos ha hecho más fuertes.No permitamos que eso sea un lastre que nos impida seguir avanzando. Que nos impida ser capaces de racionalizar, culpabilizando a quiénes nunca nos dañaron. Nuestro/Vuestro, su verdugo, el verdadero MALTRATADOR, es quién debe pagar por todo eso. No fue el vecino de enfrente, ni aquél compañero de trabajo, ni aquél que vive a 1.000kms de ti, no fue aquél PADRE que lucha por ver crecer a sus hijos y compartir con ellos su vida cotidiana, no es a ellos a quiénes hay que juzgar.Deberíamos recordar a aquellas que sin ningún escrúpulo, utilizan el sufrimiento y las lágrimas derramadas de las que realmente son y han sido víctimas. Aquellas que con el afán de lucrarse y conseguir un divorcio económicamente más suculento son capaces de la mayor de las mentiras, aquellas a quienes la felicidad de sus hijos poco importa pues son utilizados como moneda de cambio, cheque en blanco, listo al uso…que la próxima denuncia en falso que hagan, la próxima demanda sin fundamento, la próxima orden de alejamiento que soliciten con la única finalidad de complicar a un padre su libre derecho a ejercer como tal, arruinándole económica y emocionalmente y con ello colapsando el sistema judicial y los efectivos policiales, (que son y deben estar para velar por la seguridad e integridad de quiénes realmente,los necesitan,ya sean niños,mujeres o hombres)… Ellas son en muchas ocasiones las verdugos de las realmente maltratadas.Que la próxima muerte y lamentablemente las que le sigan, recaigan sobre sus conciencias, haciendo cómplices a todos: abogados/as que aconsejais y potencíais que esto sea posible, a todos los jueces/zas, que admiten a trámite demandas ridículas, a todos los políticos/as que os manteneis al margen provocando por ello un desamparo legal…Que sepáis que no sois menos culpables que los verdaderos asesinos y que estais cometiendo a diario un delito moral: señalar con el dedo culpabilizador a aquellos que simplemente pretender seguir ejerciendo de PADRES!!
Elena Porras/DONES PER LA IGUALTAT I LA CUSTÒDIA COMPARTIDA
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
